【主持人】 各位腾讯的网友，大家好！欢迎大家来到腾讯嘉宾聊天室，2007年考研已经进入了最后的阶段，尘埃落定的时刻往往特别平静。而这时，一篇名为我考研分数第一，我却落了榜的博文，在网上引起了轩然大波。学生考了第一名，却仍然落榜的事情，人大代表王全杰教授怒斥考研复试制度，指责其中存在的猫腻，引发网友的热烈讨论。笔试成绩第一却最终落榜，是真的能力不够，还是其中另有猫腻。人大代表怒斥考研面试制度，是感性的呼唤还是理性的思考？两三个小时的面试能否对一个学生盖棺定论。除了面试我们还能有什么更好的办法？
    带着这些问题，腾讯教育频道联合水母网第一时间联系到了王全杰教授。下面就让我们拨通王全杰教授的电话。喂，您好！王全杰教授。
【王全杰】 我是王全杰。
【主持人】 我们是腾讯教育频道，我们今天看到了一条新闻，是您在您的博客上发的一篇文章，叫考研分数第一，我却落了榜。在这篇文章里，您说了您的一个学生考了笔试第一名，却仍然没有被录取。您能给大家介绍一下这个情况吗？

【王全杰】 腾讯网友，大家好。
【王全杰】 这名学生，首先我的博客上的文章大概是十来天以前，我提到这个学生的。当时也没有想到作为什么新闻，我这段时间特别忙，也没空看博客。这两天之后也听人讲。我想不到这篇评论引起这么大的反响。我当时心里很不平静，我发表了一点儿感慨。考研第一名很不容易，除非确实是复试确实各方面特别差的，一般情况下，第一名，因为他在大部分的考生中间，第一名，一般都很照顾这个影响，并不是说不可以打。而是一般会考虑到这个问题。再一个是差距比较大的情况下，一般统考成绩要占了70%到80%，少数占60%。或者是复试成绩一般情况下不是特别差，很难打下，当时是这么想的。
【王全杰】 后来就写了一篇文章，自己博客里自己发发感慨，没有想起这个事情能引起这么大的关注。有什么事情咱们可以讨论讨论，我又特别忙，以后也不可能有很多时候来接这些电话的。
【主持人】 郭霄霞同学平常的学习成绩怎么样？
【王全杰】 她学习成绩不错，一般都在班里前几名，成绩还是比较稳定，没有说特别大起大落，在班上的奖学金，也是最高奖学金。 我认为12.5分已算是“遥遥领先”
【主持人】 她这次考研是考了392分？据说是领先了第二名12.5分的成绩。网上有些网友留言，都提出了一个疑问。考研超过12.5分这样一个成绩究竟算不算是遥遥领先呢？
【王全杰】 各有各的看法。我可能认为要领先，别人可能不认为。在我经历的这些学生中，这两个分数相差十分以上的，在我看这个成绩相差比较大，我认为算是遥遥领先。但是你也可以认为不是，仁者见仁，智者见智，这个没有原则的区分，但是我觉得一般学校对把第一名刷下来应该比较谨慎。
【主持人】 也就是说，当时郭霄霞同学得知自己得分数是排在第一名的时候，大家都以为是十拿九稳，没有想到会是这个结果？
【王全杰】 对学生打击很大，学生也以为是十拿九稳的。我在总结的时候也说，郭霄霞没有什么过多的担心，基本上是没有很大问题的，我们认为还是遥遥领先的。 研究生复试中“可藏猫腻”比较多
【主持人】 那您是不是认为复试的过程中存在着一些所谓的猫腻呢？
【王全杰】 我不认为哪个个别的复试存在猫腻，因为咱们没有去看，不能胡说。但是我认为，像这些办法可以适当的一步一步的改进。因为现在这种复试办法能够造成一些“可藏猫腻”的地方会比较多，因为现在决定复试成绩的主要是人的主观成分。要是统考一般存在的猫腻比较少。我在网文中也写的，“可藏猫腻比较多”。比如说音乐，唱歌唱得好不好。一个专家和另一个专家评价，是一家之言。还有舞蹈，因为这是主观评价。像舞蹈，也不能说腿抬多少公分用多少分，姿势优美不优美，艺术性靠的是主观评价。我也是在报纸上经常看到，有送礼这些事情。我的意思是复试是容易存在问题的，但我不是说一定就是人家就存在问题。
【主持人】 您的意思是不一定是这所学校存在问题，因为这种复试模式本身的问题，很可能会导致问题的发生？
【王全杰】 是的。